《哲学评鉴》是实行三盲审稿制的哲学集刊，平等对待一切投稿，邀请专业学者评审稿件，鼓励审稿人提供建设性的反馈意见。《哲学评鉴》致力于建设基于国际通行学术评审标准的学术发表平台，促进中国哲学界树立严格的学术标准，培养以学术质量评判论文的风气。《哲学评鉴》拥有以专业领域前沿学者为主体的编辑和审稿团队，以期保障学术探讨的专业性，识别论文的原创价值，鼓励按照学术研究自身逻辑的创新。
论文
解释的证据契合度
——回应很好解释推理的劣中选优问题 周从嘉3
客观主义与视角主义之争
——对洛德的反驳 赖国伟24
韩非子视角下的人性 高祎42
戴维森反对动物信念 李易知64
胡塞尔现象学中的时间客观性问题 郭世恒91
综述
认知宽容论综述 叶茹119
模态知识论：常见模态认知理论和它们的解释范围 冯书怡134
批评与回应
《物理学》第八卷和《形而上学》Λ卷中的不动的推动者
——评《推动者、第一因和必然性》第一章 刘珂舟173
《论天》中“天”的推动者可能是其位置吗？
——评《推动者、第一因和必然性》第二章 刘未沫185
能动的推动者如何造成运动？
——评《推动者、第一因和必然性》第三章 苏峻196
不动的推动者与被推动者接触吗？
——评《推动者、第一因和必然性》第四章 郑中华204
亚里士多德的推动者概念
——对评议人的回应 王纬217
投稿指南230
《哲学评鉴》编辑委员会由来自北京大学、清华大学、复旦大学、南京大学、浙江大学、中国人民大学、中山大学、厦门大学、武汉大学、北京师范大学、上海交通大学、中国科学院、上海社会科学院等学者、教授组成，研究领域包括西方哲学史、早期现代哲学、中西比较哲学等。近年来，委员会委员主持了多项重量、市级项目，出版了多部哲学专著，在国内外核心期刊发表了多篇论文，获得了诸多学术奖励，产生了一定的社会影响。
