斯特的生态唯物主义和奥康纳的资本主义的双重矛盾理论分别在生态和历史的层面上对马克思主义的生态观进行了解读，揭示了马克思主义生态理论对于我们思考和解决全球化时代的生态问题的重要意义。福斯特和奥康纳的生态学马克思主义理论分别代表了目前西方理论界的优选水平，尤其是在生态学马克思主义理论研究方面做了开创性的工作。本专著针对福斯特和奥康纳的生态学马克思主义理论进行了较为全面系统的梳理和研究。福斯特代表的是第二阶段的生态学社会主义，奥康纳代表的是第一阶段的生态学社会主义。二者的本质区别有理论出发点不同、理论发展进路不同、对生态危机根源的判断不同等。
导论1
第一章生态唯物主义与重构唯物史观：福斯特与奥康纳对马克思思想继承的比较16
第一节福斯特对唯物主义方法论的继承和“马克思的生态学”的提出17
第二节奥康纳对历史唯物主义的重构26
第三节福斯特与奥康纳对马克思生态思想继承的比较34
第二章“新陈代谢断裂”与“第二重矛盾”：福斯特与奥康纳对马克思生态思想解读的比较43
第一节福斯特对马克思生态思想的构建：新陈代谢断裂理论43
第二节奥康纳对马克思的社会基本矛盾理论的发展：资本主义的第二重矛盾93
第三节福斯特与奥康纳对马克思生态思想解读的比较102
第三章生态革命与新社会运动：福斯特与奥康纳生态危机解决的不同路径111
第一节福斯特的社会生态正义111
第二节奥康纳的生态学社会主义131
第三节生态危机解决的不同路径：生态革命与民主运动139
第四章福斯特与奥康纳：谁是真正的马克思主义者？146
第一节理论出发点不同147
第二节理论发展进路不同149
第三节对生态危机根源的判断不同156
第四节解决生态危机的出路不同158
第五节两个讨论：福斯特的生态思想与21世纪《共产党宣言》164
第五章福斯特和奥康纳的生态学：马克思主义思想的后续效应和当代意义184
第一节福斯特阵营与奥康纳阵营之间的论战184
第二节其他国家和地区的生态学马克思主义代表194
第三节人类世时代生态学马克思主义的演进208
第四节反思福斯特和奥康纳的生态思想与捍卫历史唯物主义242
第五节研究两者的生态思想对中国生态文明建设和构建中国形态的生态文明理论的启示246
参考文献250
后记262
何山青，法学博士。现为上海对外经贸大学马克思主义学院教师、硕士生导师，主要从事马克思主义理论与生态文明理论等领域的研究。代表性文章（译文）有：《人民主体性在习近平生态文明思想中的内在化》《福斯特的生态思想：个人道德视角抑或生产方式视角》《奥康纳与福斯特：谁是真正的生态学马克思主义者》《人类世时代生态马克思主义的演进》《21世纪〈共产党宣言〉》等。
