本书是有名历史学者李峰对历史公案的重新审视和研究，是对辛德勇曾出版的《制造汉武帝》一书中重要观点和结论的批驳和再讨论。作者以该书为研究对象，梳理汉武帝晚年政治取向发生转变说的学术史，从史学理论层面入手，对诸如选题的发现、学术史的梳理、史料的考订、史事的论析、理论的借鉴、方法的引入等问题进行深入探讨，从而得出辛德勇著作的论述是错误的，其关于武帝晚年政治取向及戾太子事的论述也是值得再讨论的。本书可为新时代的学术研究提供一个可资借鉴的学术样本，具有一定的学术启发性。
引言：轰动史坛的“辛德勇现象”
一、学界对辛德勇宏论的反响
二、辛德勇的回应
三、“辛德勇现象”产生的原因
章 《制造汉武帝》的历史阐释
一、发现问题：读书得间乎
二、追踪问题：可靠的起点是否找到
三、解析问题：假设何以无法成为定论
第二章 《资治通鉴》相关史料史源考辨
一、《汉武故事》作者辨析
二、《汉武故事》颇多叙事渊源有自
三、王俭无杜撰《通鉴》所载相关史料之动机
四、《通鉴》所采录史料与《汉书》史实之比较
第三章 巫蛊之祸：汉武帝与戾太子的父子纠葛
一、汉武帝晚年与戾太子的矛盾
二、汉武帝发动巫蛊之狱的心路历程与各利益攸关方的反应
三、巫蛊之祸中戾太子的被动应对
四、戾太子死后武帝的作为
第四章 无可置疑的汉武帝晚年政治转向
一、“守文”与“文治”辨析
二、汉武帝晚年时局与政治转向
三、汉武帝托孤诸问题探析
四、汉武帝转向的历史回响：昭宣中兴
第五章 司马光是否“制造”了汉武帝
一、史家的主观性使历史撰述成为可能
二、史家在主观意图指导下撰述历史有其合理性
三、服务现实是史家主观性的重要体现
四、司马光“制造”了汉武帝
五、余论
参考文献
书后絮语
李峰，男，1973年生，汉族，河南社旗人。先后就读于河南师范大学、北京师范大学，1996年、2002年、2008年先后获历史学学士学位、硕士学位和博士学位。2叭4年从河南大学历史文化学院博士后流动站出站。现为河南师范大学历史文化学院教授、博士生导师。主要从事中国史教学和科研工作，研究方向为秦汉史、宋史、史学理论暨史学史。主持国家社科基金项目1项，在《史学史研究》《史学月刊》《史林》等刊物发表论文40余篇，出版专著5部，获省级科研奖3项。
