本书内容涵盖既判力客观范围、诉讼标的、诉权、阐明、部分请求、诉的竞合合并与请求权竞合的关系、管辖规范中的混合规范、第2号指导案例的若干问题、与民诉法关系很密切的法学方法论问题。
该书特色在于：其一，既有对重要概念、规范的深度解析、阐释，也有对“指标性”案例的多方面、严密的剖析。通过对真实案例的细致解析，澄清社科法学对法教义学的误解。因而有鲜明的教义学特色。其二，致力于研究民事诉讼法上很棘手的一些问题，例如在本土应如何界定诉讼标的、如何确定既判力的客观范围、如何看待既判力时间范围（及其与“吴梅案”的关系）、释明的基本准则何在、既有的诉权说是否真的不分伯仲，在现行法下是否真的没有竞合合并的生存空间等。并且就这些问题都提出了独立见解。其三，既有对民诉法学问题的分析，又有对对相关法学方法论问题的探讨。澄清了教义学与解释论、立法论的关系，探讨了在法教义学的讨论中如何合理运用非法学学科的知识或文献。
01
回到抽象的诉权说
诉讼标的之本土路径
既判力客观范围之教义学分析
释明的法理逻辑
部分请求之本土路径
实体法对程序法之僭越——以《民法典》86条为例
“吴梅案”之教义学分析
“劝烟猝死案”之教义学分析——禁止不利变更原则之视角
第三人撤销诉讼——思维误区与认知不足
02
民诉法教义学的路径与方法
“吴梅案”后论——肯定论的若干问题
民诉法的通说当如何形成
严仁群，南京大学法学院教授，博士生导师。多年来专注于民事诉讼法的教义学的研究，即从本国现行法出发，关注法规范的合理解释，关注概念及理论的体系的阐释、建构，同时密切关注司法裁判。近年来的研究集中于民事诉讼法（学）中很困难的一些问题（兼具理论意义与实践价值），例如，诉讼标的、既判力、诉权、释明（阐明）、部分请求。在《法学研究》《中国法学》等发表学术论文，出版专著《民事执行权论》等。
