纵观我国刑事司法实践，“悔罪”概念并不陌生且被频繁使用。然而，浏览我国刑事法学研究，却鲜有这方面的专门成果。记得她的博士论文选题之前，我曾专门搜索了“中国知网”数据库，海量成果中竟未发现一篇以“悔罪”为题的论著。时至今日，七八年过去了，我再次搜索“中国知网”数据库，以“悔罪”为篇名的文献只有陈娜的博士论文和她在期刊上发表的一篇相关文章。
可见，《刑法中的悔罪问题研究》是一部填补空白之作。刑法中的“悔罪”在本质上是犯罪人的一种心理状态，这种涉及主观的问题颇有难度。况且，尚无现成的专门资料可供参照，难上加难。博士论文开题答辩时，一些老师曾表示出对完成这个题目的担心。事实证明这种担心并不多余，写作过程的确十分曲折。
在我国刑事法律制度中悔罪占有重要地位，这一几乎每个刑事案件都涉及到的情节，引出了刑法实践中的诸多问题，需要刑法理论予以回答。
《刑法中的悔罪问题研究》尝试通过对刑法中悔罪情节的基本理论构建，以期对刑事立法确认悔罪情节，刑事司法认定悔罪情节以及相关理论的研究有些许裨益。
《刑法中的悔罪问题研究》认为，刑法中的悔罪是一种独立的情节，它与其他情节相比，有着不同的特点。虽然悔罪一词只在《中华人民共和国刑法》第67条中出现，在司法解释中也并不多见，但悔罪却是几乎每个刑事案件都会涉及到的情节。尽管，把它作为酌定从轻量刑的情节无法律依据，但在司法实践中，已把它作为从轻量刑的根据了。我国刑法只将自首、坦白、立功作为悔罪的形式明确规定，而对于自首、坦白、立功以外的悔罪情形都未明确规定。对其他悔罪表现的认定一般作为酌定量刑情节，由司法人员根据司法裁量权自行判断。这使得在各地对悔罪表现类型的认定不统一，例如，很多地方会忽略犯罪行为人向被害人悔罪这一情节。况且，悔罪本就是一种主观心理状态，司法人员只能通过犯罪行为人的行为、表现来认定其是否存在悔罪的心理，这是一个很难统一认识的判断。加之刑事法律又未对悔罪类型进行明确认定，这就使得这一认定更加困难。但是悔罪的其他形式与自首、坦白、立功一样，在量刑中同样运用广泛，意义重大。
因此，《刑法中的悔罪问题研究》对悔罪理论进行了系统解析，并在这些特点的基础上，提出了刑法中悔罪问题的立法模式和司法对策的具体完善方案。
总序
序
摘要
章 刑法中悔罪问题的研究进路
节 刑法中悔罪问题的提出
一、我国刑事司法中的悔罪问题
二、我国刑事立法中的悔罪问题
第二节 刑法中悔罪问题的研究现状
一、悔罪问题的理论研究
二、悔罪问题的学术观点
三、悔罪问题的争议及其焦点
第三节 刑法中悔罪问题的研究意义
一、刑法的严肃性要求对“悔罪”作准确理解
二、刑法的体系性要求对“悔罪”作统一规定
三、刑法的准确性要求对“悔罪”作严格界定
第四节 刑法中悔罪研究的创新点
一、研究视角上的创新
二、研究范式上的创新
第二章 刑法悔罪的基本概念
节 悔罪的含义及定位
一、悔罪的含义
二、悔罪的定位
第二节 悔罪的表征
一、悔罪的语言表征
二、悔罪的行为表征
第三节 悔罪的范围
一、悔罪的时间范围
二、悔罪的空间范围
第四节 悔罪与认罪的辨析
一、悔罪与认罪在刑事司法实践中的认识困局
二、悔罪与认罪关系梳理——包含、重合、相异
三、悔罪与认罪在刑法体系中的不同定位
第三章 悔罪从宽的理论根据
节 悔罪与刑罚特殊预防目的
一、特殊预防论的内容
二、特殊预防论对于悔罪从宽的理论支撑
第二节 悔罪与刑罚一般预防目的
一、一般预防论的内容
二、一般预防论对悔罪从宽的支撑
三、悔罪与刑罚目的的融合性
第三节 悔罪与刑罚功能
一、悔罪与刑罚的威慑功能
二、悔罪与刑罚的隔离功能
三、悔罪与刑罚的矫正功能
……
第四章 定罪阶段的悔罪问题
第五章 量刑阶段的悔罪问题
第六章 行刑阶段的悔罪问题
结语
附录
参考文献
陈娜（1978-），毕业于中南财经政法大学，分别获得法学学士、刑事诉讼法学硕士以及刑法学博士学位。现为上海政法学院副教授。
主持中央财政支持项目、上海学校德育实践研究课题、上海市教育科学研究项目、上海市网络文化研究室项目等10余项研究项目，积极参与国家社科基金项目、教育部人文社科项目研究，在核心期刊及相关期刊发表论文12篇，参与主编教材、论文集等出版共3部。主持上海市高校首批网络文化研究室试点建设项目“雏鹰网络文化工作室”。
研究领域：刑法、青少年犯罪。
