《北京语言大学青年学者文库：韩汉篇章回指对比研究》对韩汉篇章回指中指示词的选择，以及韩汉名词回指、第三人称代词回指、零形回指的异同进行了对照考察，并从认知与功能的角度给予了相应的解释。
距离是指示词的核心语义。篇章回指中的指示词反映了发话人视点与指示对象之间的距离。《北京语言大学青年学者文库：韩汉篇章回指对比研究》从指示对象人手，通过语料分析说明韩国语和汉语在篇章回指中选择指示词的视角不同，即韩国语是从“信息传递”的角度选择指示词，而汉语则是从“话题延续”的角度选择指示词的。在篇章回指中，韩汉指示词都是二元对立的，但它们在功能上并非平行的对应关系。考察韩汉指示词在篇章回指中的分布可以发现，二元对立的指示词在使用频率上都表现出明显的不对称性，而这些现象可以从韩国语和汉语选择指示词的视角差异方面得到解释。
在名词回指语的简省、光杆名词作回指语、名词回指语中指示词的虚化等问题上，韩国语和汉语呈现出同中有异或异中有同的面貌。
韩国语和汉语选择第三人称代词作回指语，不仅受语言经济原则的制约，还要受礼貌原则的制约。但是两种语言受礼貌原则制约的程度和范围有所不同，这与韩汉第三人称代词性质不同有关。
在韩国语和汉语中，零形回指的使用都非常普遍，但它们并非简单对应的关系。比较而言，韩国语中零形回指的使用更为普遍。这与两种语言的类型差异关系密切。
内容提要
Abstract
第一章绪论
1.1“回指”及相关术语
1.2本书的研究范围
1.3本书的研究角度
1.4韩汉篇章回指研究概述
1.4.1与韩国语篇章回指有关的研究
1.4.2与汉语篇章回指有关的研究
1.4.3韩汉篇章回指的对比研究
1.5本书的研究取向、目标与价值
1.5.1本书的研究取向
1.5.2本书的研究目标
1.5.3本书的研究价值
1.6本书的研究方法
1.6.1对比的出发点、方向与落脚点
1.6.2分析方法
第二章韩汉篇章回指中的指示词与言者视角
2.1指示词的指示功能
2.2韩汉指示词“直指”功能的对照考察
2.2.1韩国语指示词的“直指”用法
2.2.2汉语指示词的“直指”用法
2.3韩汉篇章回指中的指示词与叙述模式
2.3.1韩汉篇章回指中的指示词与“场外视点”
2.3.2韩汉篇章回指中的指示词与“场内视点”
2.4韩汉篇章回指中指示词的“中和”现象
2.4.1韩国语篇章回指中“□”“□”的“中和”
2.4.2汉语篇章回指中“这”“那”的“中和”
2.4.3韩汉篇章回指中指示词“中和”的不对应
2.5本章小结
第三章韩汉篇章回指中指示词的不对应
3.1韩汉篇章回指中指示词在功能上的不对应
3.2汉语回指语“这／那（+NP）”在韩国语中的对应形式
3.2.1“这／那（+NP）”在韩国语中对应于“□+NP”及其他形式
3.2.2“这／那（+NP）”在韩国语中的对应形式与制约因素
3.3韩汉篇章回指中指示词的不对称
3.3.1韩汉篇章回指中指示词的不对称与言者视角
3.3.2韩汉篇章回指中指示词的不对称与篇章类型
3.4本章小结
第四章韩汉“名词回指”对照分析
4.1韩汉“名词回指语”的简省
4.1.1韩汉“名词回指语”简省的共性
4.1.2韩汉“名词回指语”简省的差异
4.2韩汉“光杆名词”作回指语
4.2.1韩汉“光杆名词”作回指语的共性
4.2.2韩汉“光杆名词”作回指语的差异
4.3韩汉“名词回指语”中指示词的虚化
4.3.1韩汉“名词回指语”中指示词的虚化现象
4.3.2韩汉“名词回指语”中指示词的虚化方向
4.4本章小结
第五章韩汉“代词回指”对照分析
5.1韩汉“第三人称代词”的对照考察
5.1.1韩汉“第三人称代词”的系统
5.1.2韩汉“第三人称代词”的用法
5.2汉语回指语“他”及其韩国语对应形式
5.2.1汉语回指语“他”“NP”的选择
5.2.2汉语回指语“他”的韩国语对应形式
5.2.3韩汉“第三人称代词”与敬语制约
5.3汉语回指语“它”在韩国语中的对应形式
5.3.1“它”对应于韩国语的“NP”
5.3.2“它”对应于韩国语的“指示词+NP”
5.4本章小结
第六章韩汉“零形回指”对照分析
6.1韩汉“零形回指”的不对应与形态标记
6.1.1韩汉“零形回指”的不对应现象
6.1.2韩国语“零形回指”和汉语“代词回指”的强式对应
6.1.3韩国语“零形回指”和汉语“代词回指”的弱式对应
6.2韩汉篇章话题的隐现与“事件主线”
6.2.1韩汉篇章话题的辖域差异
6.2.2韩汉篇章话题的隐现与“事件主线”的连续性
6.2.3韩汉篇章话题的隐现与“事件主线”的顺承性
6.2.4讨论
6.3本章小结
第七章结论
7.1本书的主要发现与创新
7.2本书的不足
参考文献
后记
魏义祯，男，山东临沂人，博士，现在北京语言大学从事对外汉语教学工作。主要研究方向为篇章语言学、韩汉语言对比，近年在国内外专业期刊发表论文十余篇。
