最近给家里大扫除，抽闲整理了一下家里的藏书。我的书，除了和工作有关的经济、金融、证券类书籍，还有几个大类：文艺小说、学校教科书和工具书、以及我自己和上一代人的少儿读物、连环画等。

　　理书是一项艰巨的劳动，不仅费体力而且费脑力。不爱读书的人可能半小时就可以把书架、书桌整理得干干净净，但书虫如我，往往一边搬书一边把某些书重读一遍，还要考虑怎么给书重新分类、淘汰什么旧书、该补充哪些新书……所以花个两三天时间是很正常的。

　　这次理书的最大感触，就是当你下定决心抛弃一些旧书时，会重新去思考一下哪些书最没有价值，而这些书是因为哪些原因失去价值的，或者它们一开始就注定终究会变得没有价值。这种判断，也许和大家一开始的直觉完全不同。

　　比如我自己小时候、甚至父亲小时候看的少儿读物，看起来好像早该扔了，但我却非常珍惜。一则是为了珍藏一份童年的回忆，二则我发现当年的儿童读物质量非常高。因为在计划经济时代，很多有文化、有思想的社会精英都在当作家、画家，而在当今社会，投身儿童文艺作品创作的人不少都是读书不多、社会经验匮乏的年轻人。所以七零后、六零后的人，会很明显地感受到动画片、儿童读物质量在明显下降，而拿八十年代甚至文革时期的《好儿童》画报给孩子念故事，倒是上佳选择。

　　证券类书籍的可保存性不能一概而论。有些书板着面孔给你总结规律的、恨不得手把手教你操盘的，不管是技术分析类还是价值分析类，其实不过是实时股评的合订本，经不起三年以上的市场考验；而那些客观回顾证券市场发展历程，只讲故事，让你自己总结规律的，倒是值得抽空拿出来多读几遍。尤其是背景是美国证券市场的传记类，精彩和经典程度不亚于世界名著。

　　最不值得留的书，是大学阶段的一些人文类教科书。这种书一方面东拼西凑，毫无创意地复制国外经典教科书。另一方面，其中很多被时代淘汰的观点，所以这种书，赶快要扔掉以免误人子弟。从这点来说，现在小孩子读商科都喜欢跑到外国去读，也算一种理智的选择。