司法鉴定与诉讼公正：本土经验与国际视野

章科学与公正：作为科学证据的司法鉴定
节司法鉴定概述：产生基础、性质与功能
一、司法鉴定的概念
二、司法鉴定的产生基础
三、司法鉴定的性质
四、司法鉴定的功能
第二节科学性：司法鉴定的根本属性
一、司法鉴定的客体是客观存在的
二、司法鉴定所依据的原理是科学的
三、鉴定人是具有专业的科学技术知识并经过选拔的人
四、司法鉴定的实施程序是遵循科学原理的
第三节科学性与不确定性：我国司法鉴定制度改革的困境
一、司法鉴定制度改革概述
二、司法鉴定制度改革的成效与存在的问题
三、科学性与不确定性
第四节比较研究：两大法系相关制度考察
一、大陆法系法官职权探知主义模式下的鉴定人制度
二、英美法系当事人对抗主义模式下的专家证人制度
三、鉴定人制度与专家证人制度出现融合趋势
第五节保障司法鉴定科学性的制度构建（一）：规范司法鉴定管理制度
一、落实《决定》确定的统一的管理体制
二、增加国家统一管理的司法鉴定种类
三、完善鉴定人员的准入管理制度
四、建立我国的司法鉴定机构认证认可制度
五、健全司法鉴定行业的管理方式
第六节保障司法鉴定科学性的制度构建（二）：完善诉讼程序规范
一、完善司法鉴定的启动程序
二、司法鉴定实施程序诉讼化
三、完善鉴定人出庭制度
四、完善专家辅助人出庭制度
小结
第二章罪与罚：刑事责任能力与司法鉴定
节德国的精神病鉴定与刑事责任判定
一、精神病与刑事责任问题
二、精神障碍的症状与评估
三、专家帮助与法官的判定
第二节精神病司法鉴定若干法律问题研究
一、刑事案件涉及精神病鉴定的实践考察与分析
二、精神病鉴定存在问题的法律探讨
小结
第三节法医精神病鉴定机构规范化建设――以浙江省为视角
一、实证样本：浙江省法医精神病鉴定机构的现状
二、确立法医精神病机构规范化建设目标
三、推进法医精神病鉴定机构规范化建设的对策
第四节我国强制医疗诉讼救济机制之检讨
一、问题的提出
二、我国强制医疗诉讼救济机制存在的问题
三、我国强制医疗诉讼救济机制的完善
四、余论
第三章人与法：专家证据的适用
节我国专家辅助人制度的现状、困境与改善建议――以浙江省为例的实证分析
一、关于专家辅助人制度的实证调查
二、专家辅助人制度面临的困境
三、推行专家辅助人制度的必要性
四、完善专家辅助人制度的若干建议
第二节英国法和专家：刑讯逼供案件的证明
一、背景：和刑讯逼供有关的案件类型
二、背景：供述与《1984年警察和刑事证据法》
三、谁是专家？
四、专家证据规则
五、法律适用――刑讯逼供如何在案件中得以证明
第三节法医对酷刑的医学-法律鉴定意见――以难民案件为例
一、专家的资格
二、《伊斯坦布尔议定书》
第四节庇护案件中针对酷刑的专家证据
引言
一、个案1：酷刑的证据――诉讼请求人的故事（Ⅰ）
二、个案2：酷刑的证据――诉讼请求人的故事（Ⅱ）
三、个案3：酷刑的证据――原告的故事
四、结论性意见
第五节司法鉴定意见争议评价机制研究――以浙江省司法鉴定管理模式为视角
一、浙江省司法鉴定管理工作情况简介
二、浙江省司法鉴定意见争议评价模式
三、对司法鉴定意见争议评价的思考
结语
第四章对策与构建：司法鉴定管理体制改革
节司法鉴定的历史演变：从神权走向民权
一、确定司法行政和行业协会双重管理模式
二、建立司法鉴定的科学体系
三、建立专家辅助人法律服务体系
第二节司法鉴定管理体制改革分析
一、关于《决定》的内容分析
二、关于《决定》的价值分析
三、前景分析
第三节完善统一司法鉴定管理体制的两个维度
一、管理机构的统一与登记名册制度
二、质量管理体系的统一与认证认可制度
第四节国外鉴定制度与我国司法鉴定制度改革的关系
一、国外鉴定（专家证人）制度对我国司法鉴定制度及其改革的影响
二、我国司法鉴定制度改革对国外鉴定（专家证人）制度的吸收
三、结论
第五节司法鉴定研究30年检视与评价
一、1979一1996年：司法鉴定理论的创立时期
二、1997―2005年：司法鉴定理论研究的发展时期
三、2005―2008年：司法鉴定理论研究走向成熟
四、余论